מושייב יצחק נ' חברת "מקסים" טכנאי יורי

החלטה

לנוכח העובדה שקיים בתיק בית המשפט אישור מסירה, ולנוכח עדותו של התובע כי מי שחתום על אישור המסירה זה נציג חברת "מקסים", הנתבעת, התביעה תידון בהעדר.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

הנתבעת לא התייצבה לדיון בשעה היעודה.

מדברי התובע עולה כי נמסרה לנתבעת הזמנה לדיון היום וכי החתימה על אישור המסירה נעשתה על ידי נציג הנתבעת.

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד תביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

עיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה. מעדות התובע עולה כי הוא שילם לנתבעת סך של 500 ₪ עבור תיקון אשר לא הועיל וכאשר קראו לנתבעת לתיקון נוסף לאחר שהתיקון הראשון לא הועיל, הטכנאי מטעמה פירק את המקרר, אולם סירב לתקנו ולכן היה התובע צריך לרכוש מקרר חדש. התביעה הינה על סך 5000 ₪ ולא נראה לי כי על טכנאי לממן עלות של מקרר חדש כאשר מדובר במקרר בן שבע שנים. יחד עם זאת, נראה לי כי ראוי להוסיף לעלות התיקון, שלא הועיל, גם פיצוי נוסף בסך 1000 ש"ח בנסיבות דלעיל.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לנתבעת שלא התייצבה לדיון.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

יעל לוי

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: